Posted by / Heather Xiong CPF®️ 保險專欄/ 保險，是日常生活中常見，且有效的風險管理工具。在每一個家庭的收支項目中，保險所佔的比重雖然各不相同，但它必然是存在的。
在一個成熟的發達社會，大到車子，房子，生意；小到眼鏡，電視，樹木，都可以購買保險。
之所以人們會花今天的錢，去規避未來的風險，就是有足夠理由相信，在未來實際遇到理賠事件的時候，可以減小損失。
基於這樣的“信任”，投保人將現金，換成了未來的承諾。可是問題來了，每家公司都說它可以承諾，那我到底應該選擇誰呢？
一句話的雙面理解
通常，保險公司的產品資料，或者保單上的小字部分，都會有這麼一行字。
“本產品的擔保，以某某保險公司的財務實力和索賠支付能力為後盾“。
這句話聽起來像是模稜兩可。但對同一句話的解讀，往往由於立場的不同，也會存在迥異的解讀。
從一些投保人的主觀角度，會認為，這是不是說，保險公司有一手遮天的裁決權利？
我想，沒有人會滿意這樣的“承諾”。
而從保險公司的立場來看，這句話的分量，是非常重的，背後包含了整個行業，將近兩百年來積累的財富，信用等軟硬實力的總和。
很多現代保險公司的歷史，通常長達100年以上，甚至超過150年。這些保險公司，兌現其保險承諾的信用歷史，比一些現代國家政權的持續時間還要長久。
因此，商業化的保險公司，為現代國家社會的經濟發展，進一步提供了基礎和保障。
保險公司排名的困惑
在和客戶實際溝通的過程當中，有不少客戶會問到“哪家公司排名最好？哪家公司排第一？”
這個問題，其實沒有一個確定的答案。
投保人可能為此感到奇怪，排名一二三，難道不是一件很清晰明了的事情嗎？
答案卻並非如此。
就拿大學排名，來做一個簡單的類比。
比較常見的US News排名和Times排名，都會列出不同的篩選條件，同一所學校，在不同的榜單里的排名，也可能相差很遠。
平心而論，普林斯頓，耶魯和哈佛，就真的能排個一二三嗎？
我相信，一個同時拿到這三所大學錄取通知書的學生，自己心中自然有一個符合自己實際情況的選擇標準。
這個最終的決定，絕不是按照排名的先後，而是更看重學校是否能夠幫助我們實現長期目標，以及是否能夠提供的附加價值。
同樣的，保險公司的排名，所依據的指標也各不相同。
有按市場銷量排的，有按照保險公司資產規模排的，更有細分到某一特定險種，在某一特定投保人群領域的排名。
而保險公司想要展示給投保人的，往往是自己最高的一項排名。
可以說，每一個保險品牌，在一個充滿各類商業評測機構的發達社會裡，也一定能拿得出來數一數二的排名成績。
因此，保險公司的所展示的排名，對於投保人來說，僅僅具有一定的參考性，但絕對不應該是促成決定的唯一考慮標準。
最終，我們還是要從自身的實際情況發出，以目標為導向，選擇到能真正實現家庭全面保障的保險產品及設計方案。（全文完）
（>>>相關閱讀：為什麼要對保險公司進行信用評級？了解信用評級對我們有什麼好處？）
