Posted by Amerikaanse presidentsverkiezingen 2020Het resultaat van het tellen van de stemmen is vertraagd, de rumoerige media van allerlei aard blijven meer stemmen laten horen en de markt fluctueert hierdoor hevig... Verschillende factoren wakkeren de vlammen aan en versterken de emoties van ieder van ons.
Hoewel deze factoren van invloed zullen zijn op verschillende soorten activa van levensverzekeringen met een "contante waarde", kunnen we aan de hand van de statistieken van de afgelopen honderd jaar aan gegevens enkele referenties trekken om innerlijke rust te vinden.
Vraag: Als één partij het Witte Huis wint en beide huizen van het Congres controleert, zal de markt dan stijgen?
samen metAmerikaanse presidentsverkiezingenHet tellen van de stemmen gaat steeds verder en de kansen op de overwinning van de Democratische presidentskandidaat Biden zijn verder toegenomen.Op dit moment hebben de Democraten 212 zetels in het Huis van Afgevaardigden en 48 zetels in de Senaat gewonnen.Tegelijkertijd heeft de Amerikaanse aandelenmarkt een nieuwe ronde van stijging en herstel gekend.
Zal de markt beter presteren onder zo'n eenpartijdominantie?
Volgens gegevens van de afgelopen 50 jaar, tijdens het bestuur van de Amerikaanse regering met een evenwicht tussen zetels en macht,Het gemiddelde rendement voor de Amerikaanse Dow Jones Industrial Average was 9%, hoger dan dat van een door een partij gecontroleerde overheid (7.4%).
V: Zullen de economie en de aandelenmarkt het beter doen onder het bewind van één partij?
Op dit moment is er geen duidelijk bewijs of enige wetenschappelijke manier om dit punt te bewijzen. Onder welke partij aan de macht is, zullen de economische prestaties beter zijn, en er is geen vast antwoord. Wanneer één partij dient, zal de marktefficiëntie hoger zijn.
Statistieken uit 1987 tonen aan dat,Het gemiddelde rendement op de aandelenmarkt op jaarbasis onder een democratische president is 9.3%;Het gemiddelde rendement op de aandelenmarkt op jaarbasis onder een Republikeinse president is 6.6%.
(>>>Aanbevolen lectuur: Wie is volgens de evaluatie van opeenvolgende presidenten van de VS voordeliger voor pensioenrekeningen en levensverzekeringen?)
Als je de Amerikaanse verkiezingen licht kunt opvatten...
Voor rationele moderne burgers, voorzichtig omgaan met sociale media,Vermijd en ga rationeel om met informatievervuiling die wordt veroorzaakt door verschillende soorten sociaal nieuws, politieke toezeggingen en hypes over onderwerpen, blijkt cruciaal.
Terwijl we onze energie verbruiken, gaat ook ons kostbaarste bezit, tijd, verloren.
Maak op basis van uw doelen, situatie en risicotolerantie een plan en controleer dit regelmatig.In een volatiele markt kunnen financiële verzekeringsproducten die goede risicobeheermogelijkheden bieden, ons effectief helpen om emotionele ups en downs veroorzaakt door marktschommelingen te bestrijden en gemoedsrust te krijgen.
Als je nog steeds zenuwachtig bent...
Amerikaanse presidentsverkiezingenActiviteit creëert eindeloze "ruis" in ons leven, met veel "onzekerheid" en informatie om te verwerken.Maar terugkijkend op de middellange en lange termijn zal deze periode in de geschiedenis nauwelijks invloed hebben op uw financiële doelen en beschermingsstrategieën.
Vertrouw op expertise en objectiviteit, hoe dan ookAmerikaanse presidentsverkiezingenWat er uiteindelijk ook gebeurt, professionele financiële levensverzekeringsmakelaars kunnen u helpen om alle hoeken te bekijken en een verzekeringspolis te implementeren die bij u past, en methoden voor risicobeheer te gebruiken om financiële spanningen weg te nemen.
Artikel samenvatting
Een van de laatste vragen van de moderator tijdens het vice-presidentiële debat in Salt Lake City kwam van een leerling van de middelbare school uit groep 8:
"Als ik naar het nieuws kijk, zie ik alleen het debat tussen Democraten en Republikeinen. Als ik naar het nieuws kijk, zie ik de strijd van burgers tegen burgers. Als ik naar het nieuws kijk, zie ik alleen maar twee kandidaten van tegenpartijen die proberen te verscheuren elkaar naar beneden. Als onze leiders niet met elkaar overweg kunnen, hoe moeten de burgers dan met elkaar opschieten?'
We sluiten dit artikel af met een citaat van vice-president Mike Pence, in de hoop onze lezers gemoedsrust te geven.
"Brecklin, het is een geweldige vraag. En laat me je aanraden om geïnteresseerd te zijn in het openbare leven. Ik begon het nieuws te volgen toen ik heel jong was. En in Amerika geloven we in een vrije en open uitwisseling van debatten. En we Vier dat, zo hebben we letterlijk de meest vrije en welvarende natie in de geschiedenis van de wereld gecreëerd. Ik zou je dat willen zeggen, ga er niet vanuit dat wat je ziet op je lokale nieuwsnetwerken synoniem is met het Amerikaanse volk."
"Ik kijk naar de relatie tussen rechter Ruth Bader Ginsberg, wijlen rechter die we net van het Hooggerechtshof hebben verloren, en wijlen rechter Antonin Scalia. Ze stonden tegenover elkaar in het Hooggerechtshof van de Verenigde Staten. Een zeer liberale, zeer conservatief. Maar wat is geleerd sinds haar overlijden was dat zij tweeën en hun families de allerbeste vrienden waren. Hier in Amerika kunnen we het oneens zijn. We kunnen heftig debatteren zoals senator Harris en ik vanavond op dit podium hebben gedaan. Maar wanneer het debat is voorbij, we komen samen als Amerikanen en dat is wat mensen doen, in grote steden en kleine steden in het hele land. Dus ik wil je alleen maar aanmoedigen, Brecklin. Ik wil je vertellen dat we elke dag zullen werken om een regering te hebben die net zo goed is als ons volk, en het Amerikaanse volk elke dag. Ik hou van een goed debat. Goed argument. Maar we komen altijd samen en staan altijd voor elkaar klaar in tijden van nood. En dat hebben we vooral geleerd door de moeilijkheden van dit jaar."
bijlage
2020 Amerikaanse presidentsverkiezingen Vice-presidentieel debat Videolink: [Klik om te kijken]
