Posted by Amerikaanse levensverzekeringsgidsNoot van de redactie: na de brand in Californië, hoewel het energiebedrijf PG&E $ 14 miljard aan verzekeringen heeft gekocht, is het mogelijk nog steeds niet in staat om de verschillende daaruit voortvloeiende claims en boetes terug te betalen na een schatting, dus heeft het onlangs faillissement aangevraagd bij de rechtbank.Zhang Yicheng, een senior beoefenaar uit Chicago,LevensverzekeringssectorVanuit het perspectief van , deelde hij zijn gedachten en meningen over "California bosbranden en verzekeringen". Het volgende is de inhoud van de inzending:
Er zijn onlangs enorme bosbranden geweest in Californië en duizenden huizen zijn verwoest, tientallen mensen zijn omgekomen en meer dan XNUMX mensen worden nog steeds vermist.Er was een directeur die thuis veel geld in de kluis deed omdat hij de bank niet vertrouwde, waardoor het landhuis waarin hij woonde afbrandde en al het geld in de kluis in de as werd gelegd.
Volgens een rapport in de Wall Street Journal van 11 november wordt een Californisch energiebedrijf geconfronteerd met een grote crisis, omdat het elektriciteitsnet van het bedrijf enkele bosbranden kan veroorzaken, met grote verplichtingen tot gevolg.Het bedrijf kocht $ 15 miljard aan aansprakelijkheidsverzekeringen, waarschijnlijk verre van genoeg; als gevolg daarvan daalden de aandelen van het bedrijf met 14% en verloren de obligaties 22% in waarde.Er wordt gemeld dat hoewel droog weer gemakkelijk bosbranden veroorzaakt, problemen in de werking en het beheer van energiebedrijven ook veel rampen kunnen veroorzaken.De toestand van het bedrijf zal zijn miljoenen gebruikers veel leed bezorgen.
Toen ik deze berichten zag, dacht ik meteen aan een aantal vragen.
De eerste is dat de verzekering die het energiebedrijf heeft afgesloten niet voldoende is om iedereen te waarschuwen.Onder normale en gewone omstandigheden is de verzekering die het koopt voldoende, maar in onverwachte of buitengewone omstandigheden kan het verre van voldoende zijn om aan de behoeften te voldoen.Hoewel het plotseling is, is het eigenlijk noodzakelijk verborgen; er wordt gezegd dat het buitengewoon is, maar het is een normaal onderdeel.De aansprakelijkheidsverzekering voor huizen, auto's, bedrijven enz. die de meeste mensen kopen is niet erg hoog.Bij een groot aansprakelijkheidsongeval kunnen ze in extreme moeilijkheden komen of zelfs failliet gaan.
Ook de overgrote meerderheid vanVerzekerd levensverzekeringsbedragOok te laag; sommige mensen kopen zelfs geen levensverzekering, wat nog erger is.Een levensverzekering is eigenlijk ook een aansprakelijkheidsverzekering.Het kopen van een aansprakelijkheidsverzekering voor huizen, auto's en bedrijven is omdat u bang bent dat u wordt vervolgd, aansprakelijk wordt gesteld en grote schadevergoedingen eist als u een ongeluk krijgt.Maar wat is de verantwoordelijkheid om aangifte te doen als iemand overlijdt? !Sterker nog, de persoon is er niet meer, wil je de persoon ter dood vervolgen?
Dat klopt, het overlijden van een persoon mag niet leiden tot enige wettelijke aansprakelijkheid, het is zelfs mogelijk dat de persoon zelf slachtoffer is van een aantal ongevallen en dat hij geen enkele verantwoordelijkheid mag dragen.De verantwoordelijkheid waar ik het over heb is echter geen wettelijke verantwoordelijkheid, maar een sociale relatie, interpersoonlijke relatie en emotionele en morele verantwoordelijkheid. Het is de verantwoordelijkheid die de overledene voelt en voelt die hij nodig heeft om zijn familie of dierbaren op zich te nemen. is Verantwoordelijkheid.De bovengenoemde na te streven verantwoordelijkheid heet in het Engels Liability.Als de overledene vóór zijn dood een onverantwoordelijke persoon was, voelde hij geen enkele verantwoordelijkheid, maar liet hij na zijn dood financiële moeilijkheden en financiële druk op zijn familie achter, maar hij zou in het geheim worden veroordeeld omdat hij onverantwoordelijk was en hij zou moreel worden veroordeeld verantwoordelijk na zijn dood.Buren, familieleden en vrienden schudden hun hoofd over de problemen van zijn familie, wat de grootste zweepslag tegen hem was na zijn dood.
Als een persoon geen zorgen heeft, in deze wereld, heeft hij voor niemand liefde, geen financiële verantwoordelijkheid, geen verantwoordelijkheid voor opvoeding en zorg, zijn dood heeft niemand bedroefd, niemand is iemand emotioneel iets schuldig, en hij liet achter. zijn bezittingen zijn genoeg om de begrafenis te betalen, het maakt niet uit of hij geen levensverzekering heeft.
Maar als iemand anders afhankelijk is van zijn of haar bestaan, zoals financiële ondersteuning, of levens- en lichamelijke zorg, dan draagt hij of zij willen of niet een andere onzichtbare verantwoordelijkheid.Hij of zij wil bijvoorbeeld het gezin ondersteunen, het voedsel, de kleding, huisvesting, transport, olie, zout, brandhout en rijst van het gezin oplossen, evenals de opvoeding van kinderen, evenals het dagelijks leven en de fysieke fitheid van Hij realiseert zich dat dit de verantwoordelijkheid is die hem wordt gegeven door sociale relaties, sociale realiteit en sociale ethiek. Koop levensverzekeringen.Een ander voorbeeld: iemand die nooit getrouwd is en beloofd heeft voor bejaarde ouders of jonge neefjes te zorgen, zal ook een levensverzekering kopen.
Een ander voorbeeld: een persoon is erg enthousiast over een algemeen welzijnswerk en voelt dat hij de verantwoordelijkheid heeft om het te ondersteunen. Hij zal ook een levensverzekering kopen en nadat hij vertrekt, zal hij een levensverzekeringsvergoeding hebben om de duurzame ontwikkeling te blijven helpen van de zaak van het algemeen welzijn.Een ander voorbeeld: een zakenman moet zich niet alleen zorgen maken over de winstgevendheid van zijn bedrijf, maar ook over het welzijn van zijn werknemers.Hij zorgt goed voor zijn werknemers terwijl hij leeft, en hij voelt ook dat hij een verantwoordelijkheid heeft om ervoor te zorgen dat de onderneming ook na het vertrek van de werknemer door kan gaan en de werknemers kunnen blijven werken en inkomen verdienen, sluit u hiervoor ook een levensverzekering af voor zakelijke VIP's.
Het meest voorkomende geval bij het kopen van een levensverzekering is natuurlijk dat de persoon die verantwoordelijk is voor het onderhoud van het gezin zo snel mogelijk een levensverzekering moet afsluiten.Kinderen kunnen met een gerust hart lezen en ouderen kunnen worden verzorgd.Echter, de meeste gezinnenlevensverzekeringzijn niet genoeg.Bijvoorbeeld, een huislening alleen al heeft 50 yuan, maar slechts 30 yuan aan levensverzekering; of, met vier kinderen die nog op school zitten, gaat elk kind alleen naar een goedkope universiteit, en de jaarlijkse vergoeding voor één student is slechts 50 yuan, de vier kinderen tellen op tot 20 yuan, maar de ouders hebben slechts een levensverzekering van 20 yuan.Als het kind naar een beroemde universiteit gaat, zijn er XNUMX zonder XNUMX yuan per jaar, en slechts XNUMX yuan aan levensverzekeringen is verre van genoeg.
Het tweede dat bij me opkomt als de bosbranden energiebedrijven in grote problemen brengen, is dat verzekeraars met aansprakelijkheidsdekking tot wel 14 miljard dollar aan schade kunnen oplopen.
如果VerzekeringsbedrijfDe financiële middelen zijn onvoldoende om te betalen, wat gebeurt er?Zal het in grote problemen raken, of zelfs sluiten?De meeste van deze hoogwaardige verzekeringen hebben herverzekering of herverzekering en herverzekering (HERVERZEKERING) Als het bedrijf dat de herverzekering afsluit financieel niet sterk is, wordt het dan ook meegesleurd?Wat als het verzekeringsbedrijf en de herverzekeringsmaatschappij achter het energiebedrijf te zwak zijn om de basis 14 miljard yuan te betalen?Bovendien is de herverzekeringsmaatschappij alleen verantwoordelijk voor de oorspronkelijke verzekeringsmaatschappij en is haar herverzekeringscontract alleen tussen de oorspronkelijke verzekeringsmaatschappij en de herverzekeringsmaatschappij. De klant (energiemaatschappij) heeft mogelijk geen directe relatie. De oorspronkelijke verzekeringsmaatschappij heeft financiële De klant is niet per se verantwoordelijk en de verzekerde klant kan deze mogelijk niet claimen bij de herverzekeringsmaatschappij, of zal de herverzekeringsmaatschappij de verantwoordelijkheid volledig uit de weg gaan vanwege een procedurele, wettelijke, bepaling, operatie en andere redenen?Of jarenlang slepen om tot een oplossing te komen? ...?
Sommigen verkeren in een slechte financiële toestandVerzekeringsbedrijfDe verzekeringsmakelaar die het verkocht zei tegen de klant: "Wees maar niet bang, er zit een herverzekeringsmaatschappij achter."Deze verklaring is zeer problematisch.Een zekere A wil bijvoorbeeld een winkel openen en zegt tegen decoratiebedrijven en leveranciers: "Mijn neef zal me van achteren steunen."In feite heeft X A niet alleen geen geld, maar ook geen bekwaamheid. Al snel sloot de winkel. Het decoratiebedrijf en de leverancier vonden de neef van X X en kwamen de schuld innen en zeiden: "Uw neef zei dat u hem zou steunen, dit is wat hij ons schuldig is. schuld".Onverwacht zei mijn neef kil: "Ik ken je niet, ik heb niets met je te maken," en sloeg de deur dicht.
Het kan worden gezien dat het zeer onverantwoord en een gebrek aan professioneel niveau is om alleen te focussen op het verkopen van verzekeringen, ongeacht of de verzekeringspolis en verzekeringsmaatschappij betrouwbaar zijn.
Het derde dat in me opkomt, is dat de regisseur het geld in een goedkope kluis verstopte en dat de enorme rekeningen in de as werden gelegd.
Er zijn veel niveaus van kluizen.Het lagere niveau wordt gebruikt om te waken tegen kinderen; het hogere niveau wordt gebruikt om kleine dieven te voorkomen; het hogere niveau is bestand tegen de zwaartekrachtaanval van dieven, niet bang voor boren, zagen, hamers; het hoogste niveau, zelfs niet bang voor explosies, kan een lange brandwond weerstaan.Op dezelfde manier zijn er veel niveaus van financiële kracht en claimvermogen van verzekeringsmaatschappijen.laag niveauVerzekeringsbedrijf, kan een lichte verstoring leiden tot ineffectieve omzet of zelfs faillissement.Lage verzekeringsmaatschappijen zijn onderhevig aan aanzienlijke schokken, zoals de economische crisis of iets grotere natuurrampen en door de mens veroorzaakte rampen, en kunnen in de problemen komen.
De financiële crisis die eind 2008 begon, bracht veel bedrijven op de rand van de afgrond, wat zeer gevaarlijk was.Als deze financiële onrust wat zwaarder of langduriger is, denk ik dat veel verzekeringsmaatschappijen de crisis misschien niet zullen overleven.In de toekomst, in het geval van een catastrofale economische crisis of een catastrofale natuurramp of een door de mens veroorzaakte ramp - wie weet wanneer die zal gebeuren - zullen misschien slechts een paar van de honderden verzekeringsmaatschappijen in de Verenigde Staten het nog kunnen weerstaan .Beste vrienden, als je een "levenskluis" koopt, welk niveau zou je dan kopen?
Ik weet niet of het naïef of nep is. Sommige mensen kopen een verzekering en het maakt ze niet uit of het verzekeringsplan dat ze kopen betrouwbaar is. Het maakt niet uit of de verzekeringsmaatschappij betrouwbaar is of niet, ze zeggen: "Ik heb zijn verzekering gekocht en Ik moet voor alles betalen!” Net als de directeur Same, zal de gedachte dat het kopen van een kluis je gemoedsrust geven.Een verstandige verzekerde kan de financiële kracht en het vermogen van de verzekeringsmaatschappij om schade af te handelen niet negeren, laat staan een goedkope en magische levensverzekering kopen met hebzucht of hebzucht; niet veel verschil in een onverzekerde kluis.Koop een verzekering bij onbetrouwbare bedrijven, wie verzekert wie?Je gooit er geld in, zorgt het ervoor dat je niet doodgaat of voorkom je dat het valt?
De directeur vertrouwde de bank niet, dus stopte hij veel geld in de kluis, wat me deed denken aan veel mensen die geld in de kluis van de bank stopten.Ik herinner me dat ongeveer 30 jaar geleden de kluis van een bankklant in Chinatown in New York werd gebombardeerd door een grote dief tijdens het nieuwe maanjaar, met zware verliezen tot gevolg.Gebruikmakend van het vuurwerk en het geluid van gongs en trommels tijdens het Lentefestival, groeven de dieven een gat en slopen de kluis binnen.Ik herinner me nog dat in 2004 ook de kluis van een bank in Chinatown in New York werd overvallen door dieven.Verder leed een bank in het door China bevolkte gebied van New York een jaar of twee geleden ook onder dit ongeluk.Uit de Chinese gemeenschap wordt ook gemeld dat er is ingebroken in bankkluizen.Een van de dingen die de meeste indruk op me maakten, was dat een dief naar het plafond van het banktoilet klom en zich verstopte, en wachtte tot het bankpersoneel naar buiten kwam nadat hij van zijn werk was geweest. Hij raakte het antidiefstalsysteem van de bank niet aan. deuren en ramen van banken.
Iedereen moet weten dat de bank niet verantwoordelijk is voor het vergoeden van de inbraak van juwelen en geld in de bankkluis.Daarom verbergen veel mensen contant geld thuis, maar het kan worden verbrand door vuur, of gestolen of beroofd door dieven.Ik heb klanten die naar me toe komen om een verzekering af te sluiten.Een van de redenen is om de overvallers uniformen in de garage te geven als ze naar huis gaan, ze te bundelen en alle waardevolle spullen en tienduizenden dollars in contanten te doorzoeken.Ze zeggen dat het beter is om geld in een levensverzekering te steken, niet alleen omlevensverzekering, is de winst op lange termijn ook goed en hoeven de rente en de toegevoegde waarde tijdens de opbouwperiode niet te worden belast.Natuurlijk weten ze dat de financiële status en schaderegelingsmogelijkheden van de verzekeringsmaatschappijen die ik aanbeveel op het hoogste niveau van "explosieveilig en brandwerend" zijn.
(Verklaring van de auteur: de inhoud en meningen van dit artikel vertegenwoordigen alleen het standpunt van de auteur en hebben niets te maken met een verzekeringsmaatschappij, krant of media, en de auteur is verantwoordelijk voor het artikel.)
